Merci bien pour vos commentaires, nous en tiendrons compte. Nous ne comptons pas nous arrêter à la 3e édition, rassurez-vous.
En revanche, si la vision personnelle du journaliste transparait, c'est volontaire. L'Avenir n'a pas vocation à livrer des informations relativement brutes et objectives comme peut le faire l'AAP, mais bien à livrer une analyse, forcément partiale, de l'actualité. L'article ne peut en être que plus intéressant selon nous. Bien sûr, il ne s'agit pas de se lancer dans des diatribes sans fin qui ne s'appuient sur aucun fait, ni de glisser des sous-entendus malsains.
Nos articles ne sont pas écrits pour plaire à tout le monde. Ceux qui adhérent à nos idées y trouveront leur compte et ceux qui n'y adhérent pas y trouveront au moins quelques éléments de reflexion, du moins c'est le but.
Mais effectivement, l'idée de prendre deux personnes de point de vue divergents pour s'exprimer sur un même sujet est tout à fait intéressante et nous essaierons de la reprendre dans un proche Avenir.
De même, des personnes ayant des idées différentes voire opposées au nôtre pourront tout à fait avoir voix au chapitre dans des tribunes spéciales.
N'hésitez-pas à continuer à donner votre avis.